2016年北京市将取消进京证
2016年01月08日10:56 新浪新闻
2016年刚最先，北京市供暖季机动车单双号限行的传言，在京城传得沸沸扬扬。有媒体报道，为了削减雾霾对北京的困扰，北京市委市政府最先思量将此前仅在雾霾严重时期施行的临时性政策，变为常态。传言虽尚未经证实，但已引来一片吐槽。
若是说，此前的临时性限行政策，由于一样平常持续时间较短，民众还委曲能忍受的话，传言中的机动车供暖季常态限行的政策，则显然超出了大多数人的忍受力。若是真的贸然推出，不只损害众多车主的出行选择权，且很容易让人生出一种权力被容易剥夺的懦弱感、无奈感。
惋惜的是，政府在做此类涉及众多公共利益的时刻，很少能够认识到，对权力的尊重，既是一种政治文明，也是一种必须。于民众而言，愿不愿开车与能不能开车，不仅仅是个开车问题，更关涉到小我私家的权力，不能政府说什么就是什么，不能治理者说拿掉就拿掉。
固然，面临指斥，或许政府也会以为“委屈”，总不能在戕害人的雾霾眼前，无动于衷坐视不理吧？应该说，这样的思绪没任何问题，但要害恰在于，即便真需要施行“机动车供暖季限行”这样的“狠招”，也得先确认机动车的尾气排放，是导致雾霾发生的重要原因；尔后，再通过民意调查、人大表决等方式，征询意见，看生活在雾霾中的人们，是否愿意由于雾霾，让渡一部门合法权力。
相较于都会治理者闭门集会后的“一锤定音”，这一种方式，显然有些“贫苦”，甚至，另有被民意“枪毙”的可能，不外，“贫苦”的背后，却充盈着对权力的尊重，会最大水平地通过程序正义，来削减权力的被剥夺感。
只管，与雾霾中克制熏腊肉、克制做柴火鸡这些“土政策”相比，供暖季机动车限行的做法少了许多滑稽感，然则，照样没有跳出此前民众对“克制熏腊肉”的质疑，你凭什么就笃定机动车尾气排放，是雾霾发生的罪魁祸首？在拿民众权力开刀之前，对有没有思量利治理重污染行业，若何治理四处开挖的工地扬尘？
若是先不把重污染行业治理好，若是不把工地扬尘治理好，仅仅只拿民众的汽车开刀，难免会让人发生一种“捏软柿子”的感受。而且，由于机动车限行政府不会少一毛钱收入，而一旦把重污染行业及工地管住，一定要会影响GDP数据，这种“唯利是图”的做法，更让人难有好感。
更要知道的是，供暖季机动车限行，并不是“一纸禁令”那么简朴。一旦落地，就必须思量连锁反应，好比，公共交通的承载力够不不够？需要增添若干运力？倘若不经由科学论证，不思量周全，对伟大的北京城无疑使一场灾难。谁能想想，在早晨与薄暮的早晚岑岭中，无数人迈开双腿疾奔的状态，是怎样的情景？
而且，遵照雾霾应急响应划定，一旦泛起差别级别的响应，则响应要停驶差别比例的公车，推而广之，机动车供暖季限行一旦落地，公车停驶的数目是不是要依据同样的增长幅度举行停驶，这些，是政府能接受愿意接受的吗？总不能，一边用行政命令的方式，让民众把私家车停在家中，另一边却对公车一起绿灯。
想尽一切办法治理雾霾，这样的初衷异常良善。然则，从机动车供暖季限行政策尚未推出就被吐槽，都会治理者应当获得足够警醒，认识到“狠招”不是想放就能放的。禁令简朴，但禁令背后牵涉的器械着实太多太多，纵使真的到了机动车不得不长限期行的极端状态，也一定要对权力表现出足够的尊重，并要用人大表决的方式，让民众自己选择是否放弃部门权力。
4月8日起处理交通违章需要采集当事人的信息!杜绝找人代扣买分卖分
